如何看待网易新闻后面的评论和跟帖?

  说实话,有的时候我看网易新闻跟帖里面那么多喷子,真的很心寒。 网易号称要做“有态度的新闻”,后面那些网民跟帖真的是“有态度”的体现吗?真的是“民主”吗…

  163还有很多极端矛盾的地方。比如一方面教师群体在163得不到一点尊重,动辄被各种黑,说人家捞钱啦,误人子弟啦。另一方面,反对体罚在163也要被喷……

  这是今天中传女学生被杀的新闻评论,一片猥琐恶毒乃至羡慕追捧的态度,批判受害者的4000多个赞刷新了我的世界观。这些潜在的罪犯竟然是我们身边的绝大多数。有多少以为掩护的极右和喷子,肆意使用网络暴力而引以为豪?连无辜的死者都不放过,这人心比死亡更可怕。

  ------------------------------------------------------

  我以前经常玩网易,直到有一次看到一个新闻后的评论,我下定决心再也不能跟这些人为伍了,从此删掉网易新闻客户端。那个新闻讲的是一名女团支部副书记被歹徒奸杀了,后面的评论各种鼓掌叫好,鞭炮齐鸣,高潮翻天。

  我想做个人,不是畜生,因此我再也不想跟畜生为伍,在畜生群里寻找安慰与共鸣。

  网易评论栏里默认有一行小字,上面的内容大致是要网民理性评论,不要人身攻击,地域攻击等。可当我每次把评论往上一拉时,大部分的评论都能让我感到讽刺万分。

  我也曾经试着做些理性的评价,比如写了很多分析什么的,结果总会被删掉。也许这就是网易的态度吧~

  司法浪人,原三亚帝国皇家学院13级军协优秀会员,导弹(捣蛋)大队前队长

  给这帮家伙辩护的快省省吧,难道所谓的理性声音就是纵容地域攻击和反社会言论?就是抛开政治性的评论不说,这帮人的言论也是极其naive的。我亲眼所见一个家伙ID叫“骑着爱国贼某某某的老母逛大街”,而且网易没有设置举报用户的功能,前段时间知乎的海贼王路飞事件发生后,人们第一反应是网易跟贴下面这类人更多!

  网易跟贴存在只有以下几个可能,第一,国家在故意引流,网易只是配合,第二,不打击网易,只是为了从一个侧面证明社会开明度有多高,以及喷子的思维有多荒谬,做一个反面教材。仅此而已。

  我不反对异议,网易《另一面》算是有理有据的喷,但我鄙视喷子。网易在评论引导上,“功不可没”

  新闻本来就不应该有态度,应该如实报道,如何思考应该是留给读者,而不是引导大家往一个极端去想

  因为很多人他们看完新闻不一定会写更帖但会为观点和他比较一致的人点赞。这就出现一个问题。

  比如甲新闻,最初更贴的负面观点较多,抱同样观点的就把这几个观点顶上了主流观点,正面观点的人进来看,没有和他意的评论也就离开了。部分正面观点的易友给出了自己意见的,但是因为他的帖子过快被覆盖所以最后也就鲜有人知。

  最开始评论的人也不是完全随机缘的,因为有等级制度,不少想快速升级的人换选择挑0评新闻带节奏,这样自己的帖子能获得更高的赞与回复,但他个人水平上的高低以及他的世界观就会影响整个新闻评论的风气。

  所以喃,看这个其实没太必要纠结这个评论赞多少。以网易新闻的用户规模,没几万十几万人渣只能说中国人素质水平太高了,一个很恶心的评论也有几千人点赞不是很正常吗,因为中国实实在在存在这样一群人。

  我以前看凤凰,后来发现凤凰下面没有一点理性的声音了,再后来看新浪微博,后来公知不是被嫖娼就是被吸毒,反正批判政府的一定都是人渣,现在看网易,虽然评论比较右,但是吧,全是自干五的评论也没啥意思。你说网易都是底层屌丝,那么请问,中国13亿不是底层的又是哪些呢,理性思考,理性评论✔

  作为底层民众,说实话,我也略有仇官仇富的心理,不过慢慢的成长就淡然了。因为之所以在底层,那就有在底层的原因,视野窄,见识少,文化程度不高(虽然包括好多本科生乃至研究生,但其文化素养不高),那些不太甘于在底层的(比如我)往往由于以上原因在摆脱现状时发现没有出路,感觉所谓的官和富都非黑即盗,却不知好多靠自己本事立业的人,哪怕非黑即盗,也得有本领有本事才能走到那一步。而想摆脱屌丝命运而不多做努力,苦闷至极,故会产生如此多的不理智而变为所谓的喷子。

  由是可见,人一步一步上升之难,不足够努力只能沦为认命的屌丝或者庸人自扰的喷子。我已沦为认命屌丝为社会做点力所能及罢了(自勉勿嘲)

  如果对这个国家不满意,有能耐的就移民,没能耐的就努力挣钱然后移民;在网络上喷这个黑那个的一般都是底层屌丝,自己不努力,还怪国家,中国有钱的多了去了,为什么有钱有能耐的不在网上喷?如果好吃懒做,就算放到纽约也是底层人;一句话总结:废物放到哪里都是废物。

  你可以对这个国家不满,也可以对这个国家的制度不满,但是任何时候都要有个度,居然还有人喊着要带路,八国联军就是老百姓带路的,结局是什么?稍微有学识的都不会说出这么极端幼稚的话,所以,就当看个乐呵吧。

  至于民主(,思想自由)只是一句口号而已,西方的伪善主义;记得前几天看过一个知乎回答,就算你在美国是中产,住房前后就必须要有草坪,否则你就是异类,既然是自由的,为什么要将自己的生活方式和思维方式强加于人?这不是所谓的自由,这是人性而已,物以类聚而已。

  有人喷百度,我也讨厌百度,谷歌真的是被赶出去的吗?看看谷歌在欧洲吃了多少官司,就最近的新闻就是谷歌与美国官方合作研发类似武器的东西。

  至于隐私保护,那说不定就是一句口号,Facebook就是例子,这个只是被爆出来了,没爆出来的谁知道有多少。

  所以,各国有各国的制度,既然就制度就不可能100%让所有人满意,其他欧美国家也有各种制度问题,不满意就自己努力换国籍,而不是在网上为了展现自己【与众不同】的思维的喷,觉得自己【觉醒】了,这是很幼稚的思想。

  感觉楼主对什么是民主根本没什么概念,可能或许还认同民主之后杀全家这样的观念。

  跟帖里那样的表达楼主就觉得刺眼了?我只能说楼主心理素质太差,可能长期在一片赞颂政府、党的氛围下长大有关系吧,可能对直接公开批评/斥责国家领导人的事根本无法想象吧,连高位公仆们都无法随心所欲辱骂,算什么过激?

  成熟的民主国家必然是自由、人权、法治相辅相成的,如果人权和自由受到保护,是法治国家,请问杀全家的操作是如何做到的?那样也叫民主?到底什么是民主究竟有没搞清楚? 也许你可能说“通过多数人的”的形式来制裁,我想知道有这样的多数是从哪里来的,至少我所接触的大部分人对民主自由之类价值观不关心不感冒

  另一种是民粹民主,也就是常说的屁股决定脑袋,而网易新闻的评论不仅体现了民粹民主,而且还完全展现了民粹民主的弊端。

  1、基于网易网民的庞大数量,可以相信这些网民不是网易雇佣的,网易可能引导或默许了这种行为,但是网民的跟帖和网易做“有态度的新闻”根本是两个问题

  2、在一个开放的网络里,网民的跟帖就是网民的态度的体现,至少是部分人对部分事情的部分态度的体现

  3、民主之一就是要让大家在不伤害他人的前提下说出自己的想说的话,并不以“政治正确”和说话的态度作为能说线、我一贯认为,所谓“仇官仇富”根本就是一个伪命题,理由恕不赘述。至于问题的严重性,没有,相信也没办法有,正规合法的大批量的统计数据作为佐证的前提下没人能下定论,但基于13亿国民的庞大基数,绝对数量我相信一定不少

  5、人的心理与是否合理,多少水平或数量合理无关。我们可以探索、研究、评论这心理是怎么形成的,有什么后果,能否调整等等,但没办法说它的存在是否合理,因为它已经客观存在了。

上一篇:跟帖什么意思?
下一篇:网易新闻怎么匿名跟帖

 

相关资讯 Releva ntnews
热点资讯 Hot spot
网络跟帖评论须实名认证
服务热线

http://www.ghazalehdesign.com

章鱼体育官网,章鱼体育APP,章鱼体育平台

网站地图